La proposta di Bernie Sanders per trasformare il progresso tecnologico generato dall'IA in bene pubblico

Bernie Sanders, senatore per lo Stato del Vermont dal 2007:

"Ciao a tutti, grazie mille per esservi uniti a me.
Probabilmente non ho bisogno di dirvi che l'intelligenza artificiale sarà quasi certamente la tecnologia più trasformativa nella storia del mondo.
Avrà un impatto profondo sulla vita di ogni uomo, donna e bambino nel nostro Paese e, in effetti, in tutto il mondo. Sta già portando cambiamenti significativi alla nostra economia, alla nostra democrazia, al nostro benessere emotivo, al nostro ambiente e al modo in cui educhiamo e cresciamo i nostri figli.

C'è anche una paura molto reale che, man mano che l'IA diventa più intelligente degli esseri umani, possa alla fine funzionare in modo indipendente dal controllo umano, con conseguenze potenzialmente catastrofiche.
La domanda non è se l'IA cambierà il mondo. Lo farà.

La domanda è chi possiederà e controllerà quel futuro? Chi ne trarrà beneficio e chi ne sarà danneggiato.

L'IA sarà utilizzata per migliorare la vita delle famiglie lavoratrici? Ci aiuterà a eliminare la povertà, ad aumentare l'aspettativa di vita e ad aiutarci a risolvere la crisi climatica? Oppure il futuro dell'umanità sarà determinato da una manciata di miliardari che hanno sviluppato l'IA per diventare ancora più ricchi e potenti di quanto già non siano?

Questa è la scelta fondamentale davanti a noi.

E sia chiaro. L'IA non è stata creata dal nulla. La base dell'IA è la nostra intelligenza umana collettiva. Lasciatemelo ripetere. La base dell'IA è la nostra intelligenza umana collettiva, i nostri libri, canzoni, opere d'arte, giornalismo, codice informatico, ricerca scientifica, video, conversazioni, immagini e idee che attraversano le generazioni. Come lo stesso Sam Altman ha riconosciuto, i modelli di IA sono stati addestrati sulla nostra, citazione, esperienza collettiva, conoscenza e apprendimenti dell'umanità, fine citazione.La realtà è che gli oligarchi delle Big Tech hanno immesso questa conoscenza nei loro modelli di IA senza permesso, riconoscimento o compenso. In altre parole, il lavoro creativo di milioni e centinaia di milioni di persone è stato rubato dai più ricchi del mondo.
È arrivato il momento di riprenderci ciò che ci è stato sottratto.Poiché l'IA si basa sulla conoscenza collettiva dell'umanità, la ricchezza che genera deve beneficiare l'umanità, non solo Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison e altri Zuckerberg, Larry Ellison, e altri miliardari, o i fondi di venture capital e le società di Wall Street che vedono l'IA come la prossima grande macchina di estrazione della ricchezza.

Ed è per questo che nelle prossime settimane introdurrò l'American AI Sovereign Wealth Fund Act.Questa legislazione darebbe al pubblico una quota diretta di proprietà nelle più grandi aziende di IA in America attraverso una tassa una tantum del 50%, non sui profitti, ma sulle azioni. Farebbe due cose estremamente importanti.
Prima di tutto, darebbe al popolo americano un ruolo diretto nel determinare il futuro di questa tecnologia. Non sarebbe più il futuro dell'IA a essere dettato da una manciata di oligarchi delle big tech mentre il resto del mondo resta seduto a guardarli fare ciò che il resto del mondo resta seduto a guardarli fare ciò che vogliono.
In secondo luogo, garantirebbe che i trilioni potenzialmente creati dall'IA siano utilizzati per migliorare la vita di tutti noi, non semplicemente per rendere ancora più ricchi i più ricchi del pianeta.E devo dirlo, questa non è un'idea originale. OpenAI ha proposto di creare un fondo sovrano pubblico per dare a ogni cittadino una quota della crescita economica guidata dall'IA. Anthropic ha proposto fondi sovrani nazionali con partecipazioni nell'IA. Elon Musk ha detto che i pagamenti federali diretti sono la migliore risposta alla disoccupazione causata dall'IA.Esistono già oltre 100 fondi sovrani nel mondo. La Norvegia ha usato la sua ricchezza petrolifera per creare un fondo pubblico da due trilioni di dollari. L'Alaska ha creato un fondo sovrano che ha pagato dividendi direttamente ai residenti per decenni. Ogni anno, le persone in Alaska ricevono una parte dei profitti derivanti dalle loro entrate petrolifere. Persino il Presidente Trump ha proposto la creazione di un fondo sovrano degli Stati Uniti.I miliardi, se non trilioni, generati da questa legislazione fornirebbero pagamenti diretti al popolo americano e contribuirebbero a garantire sanità, istruzione e casa come diritti umani.Il principio è molto semplice. Quando una risorsa pubblica genera ricchezza, il pubblico deve condividere la ricchezza. L'intelligenza artificiale viene costruita su una risorsa pubblica molto più preziosa del petrolio. È la conoscenza accumulata, la creatività e il lavoro di tutta l'umanità.In sintesi, il futuro dell'IA non deve essere deciso a porte chiuse nella Silicon Valley. Non deve essere dettato da miliardari che cercano di massimizzare il loro potere e cercano di massimizzare il loro potere e i loro profitti. Deve essere deciso da lavoratori, genitori, insegnanti, artisti, scienziati, comunità e dal popolo americano. È il nostro futuro. Dobbiamo deciderlo. Facciamolo.
Grazie mille."

C'è qualcosa di sbagliato in quello che ha detto Bernie Sanders?

Le parole pronunciate da Bernie Sanders sull'intelligenza artificiale rappresentano uno dei più lucidi e politicamente significativi interventi pubblici degli ultimi anni sul tema della tecnologia e del potere economico. Non si tratta soltanto di un discorso sull'innovazione, ma di una vera e propria dichiarazione di principio su chi debba controllare il futuro e, soprattutto, su chi debba beneficiarne.

Sanders pone al centro una questione ormai inevitabile: l'intelligenza artificiale non è un fenomeno neutro, ma il risultato diretto di una costruzione sociale fondata sul lavoro collettivo dell'umanità. Libri, ricerche scientifiche, arte, codice informatico, giornalismo, conversazioni: tutto ciò che alimenta i modelli di IA non nasce nel vuoto, ma dalla produzione culturale e intellettuale di milioni di persone. Da qui discende una conclusione politicamente dirompente: non è accettabile che il valore generato da questa conoscenza venga privatizzato da una ristretta élite di grandi gruppi tecnologici e finanziari.

Il punto centrale del discorso è proprio questo: la concentrazione estrema del potere nelle mani di pochi soggetti. Sanders non si limita a denunciare il rischio astratto di una deriva tecnologica, ma individua con precisione il nodo strutturale del problema: il controllo monopolistico dell'innovazione da parte di figure come Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg e altri grandi attori della Silicon Valley e di Wall Street. In questa prospettiva, l'IA diventa l'ennesimo strumento di estrazione della ricchezza, più sofisticato ma non diverso, nella logica, dalle forme precedenti di accumulazione capitalistica.

La proposta di un “American AI Sovereign Wealth Fund Act” si inserisce quindi come risposta concreta a questa dinamica. L'idea di un fondo pubblico alimentato da una tassazione sulle azioni delle grandi aziende di IA rappresenta una delle più interessanti elaborazioni contemporanee del concetto di proprietà collettiva della ricchezza tecnologica. Non si tratta di frenare l'innovazione, ma di redistribuirne i benefici in modo strutturale, trasformando un possibile monopolio privato in una risorsa pubblica.

Particolarmente rilevante è anche il richiamo alle esperienze internazionali. Sanders ricorda come modelli di fondi sovrani esistano già da decenni, dalla Norvegia all'Alaska, dimostrando che la gestione pubblica dei proventi delle risorse strategiche non solo è possibile, ma può generare stabilità economica e benefici diretti per i cittadini. L'intelligenza artificiale viene così assimilata a una nuova “risorsa primaria”, paragonabile al petrolio ma potenzialmente ancora più potente, poiché fondata sulla conoscenza stessa dell'umanità.

La forza del discorso sta anche nella sua dimensione etica. Sanders non parla solo di economia, ma di diritti fondamentali: sanità, istruzione, casa. L'IA, nella sua visione, non deve essere uno strumento di ulteriore disuguaglianza, ma un'opportunità per rafforzare il welfare e garantire una distribuzione più equa della ricchezza prodotta dall'automazione.

In un'epoca in cui il dibattito sull'intelligenza artificiale è spesso dominato da narrazioni tecnocratiche o da entusiasmo acritico per l'innovazione, l'intervento di Sanders riporta al centro una domanda fondamentale: chi controlla il progresso e chi ne paga il prezzo? È una domanda scomoda, ma necessaria.

Al di là delle possibili divergenze sulle soluzioni proposte, il valore politico del discorso è evidente. Sanders riesce a rimettere in discussione l'idea che lo sviluppo tecnologico debba essere inevitabilmente subordinato alle logiche del profitto privato. E lo fa con una chiarezza rara, indicando una direzione che molti governi e istituzioni internazionali faticano ancora a immaginare.

In definitiva, il suo intervento non è solo una critica, ma una proposta di modello alternativo: un futuro in cui l'intelligenza artificiale non appartenga a pochi, ma diventi patrimonio condiviso. Ed è proprio in questa visione che risiede la sua forza politica più grande.