Trump minaccia di invocare la legge anti-insurrezione (Insurrection Act) per schierare militari nelle città

La tensione tra Donald Trump e le città guidate dai Democratici è salita di livello dopo che il presidente ha minacciato di invocare l'Insurrection Act, una legge federale vecchia di oltre due secoli che consente al capo della Casa Bianca di impiegare l'esercito per sedare disordini interni.

Martedì, mentre centinaia di membri della Guardia Nazionale del Texas si preparavano a pattugliare le strade di Chicago, la disputa legale sul potere presidenziale di dispiegare truppe in territorio statunitense si è fatta ancora più accesa.

Trump: “Abbiamo una legge per questo”

Parlando con i giornalisti lunedì, Trump ha dichiarato di essere pronto a utilizzare l'Insurrection Act per aggirare eventuali sentenze dei tribunali che limitassero i suoi ordini di inviare truppe federali nelle città, anche contro la volontà di governatori e sindaci.

“Abbiamo una legge sull'insurrezione per una ragione,” ha detto. “Se la gente venisse uccisa e i tribunali o i governatori ci impedissero di agire, certo che lo farei”.
L'Insurrection Act consente al presidente di usare le forze armate per ristabilire l'ordine in caso di ribellione o gravi disordini civili. Tuttavia, nella storia degli Stati Uniti, è stata invocata solo in circostanze eccezionali e quasi sempre su richiesta dei governi statali. L'ultima volta risale al 1992, quando George H. W. Bush la utilizzò per contenere i disordini di Los Angeles.

Una mossa senza precedenti

Invocare la legge rappresenterebbe un salto di qualità senza precedenti da parte di Trump per schierare militari nelle città amministrate dai Democratici — un gesto che molti osservatori considerano un abuso del potere esecutivo.
Durante un recente incontro con i vertici militari, Trump avrebbe persino suggerito di usare le città statunitensi come “campi di addestramento” per le forze armate, provocando reazioni indignate da parte dei Democratici e delle associazioni per i diritti civili.

Finora, Trump ha ordinato l'invio di truppe a Chicago e Portland, dopo i precedenti dispiegamenti a Los Angeles e Washington D.C., ignorando l'opposizione di sindaci e governatori democratici che accusano l'ex presidente di inventare scenari di “guerra civile” per fini politici.

Chicago: proteste limitate e clima di tensione

A Chicago, le manifestazioni contro le politiche migratorie di Trump sono rimaste in gran parte pacifiche e di piccola scala, secondo le autorità locali.
Nonostante la presenza federale, la vita in città è proseguita quasi normalmente, neanche lontanamente assimilabile all'immagine di “zona di guerra” dipinta da Trump.
Le proteste più intense si sono registrate davanti a un centro di detenzione per immigrati nella periferia di Broadview, dove si sono verificati scontri con gli agenti federali. Questi ultimi hanno usato gas lacrimogeni e proiettili di gomma, ferendo decine di persone, tra cui almeno un giornalista.

Il governatore Pritzker accusa: “Sta militarizzando le nostre città”

Il governatore dell'Illinois, JB Pritzker, ha accusato Trump di “usare i membri della Guardia come pedine politiche” e di voler deliberatamente provocare scontri per giustificare ulteriori interventi militari.

“Donald Trump sta usando i nostri militari come comparse per militarizzare illegalmente le città americane,” ha detto.
L'Illinois e la città di Chicago hanno intentato causa contro l'amministrazione Trump per bloccare l'ordine di federalizzare 300 membri della Guardia dell'Illinois e inviare altri 400 soldati dal Texas. Un giudice federale ha temporaneamente permesso il dispiegamento, chiedendo però una risposta formale del governo entro mercoledì.

Sfida legale e precedenti storici

Parallelamente, un tribunale federale in Oregon ha bloccato l'invio della Guardia Nazionale a Portland. I giudici hanno già limitato in passato l'uso della forza da parte delle truppe a Los Angeles, dopo che avevano gestito manifestazioni e bloccato il traffico in modo ritenuto illegittimo.

LìInsurrection Act, originariamente approvata nel 1792, è stata invocata in momenti di crisi estrema come la Ribellione del Whiskey del 1794 o per contrastare il Ku Klux Klan dopo la Guerra Civile. L'ultima volta che un presidente dispiegò la Guardia Nazionale senza il consenso del governatore fu nel 1965, quando Lyndon B. Johnson inviò truppe per proteggere i manifestanti per i diritti civili a Montgomery, Alabama.

La minaccia di Trump di invocare l'Insurrection Act apre un pericoloso precedente: l'uso delle forze armate contro cittadini americani in tempo di pace e contro la volontà degli Stati. Se portata avanti, la mossa potrebbe scatenare una crisi costituzionale senza precedenti e ridefinire i limiti del potere presidenziale negli Stati Uniti.